鑫百利百胜娱乐三合一 - 绿媒“三立”凭什么办台湾地区领导人选举辩论会?

时间:2020-01-03 10:37:51
[摘要] 选战剩下不到一个月,行之有年,早已形成惯例的台湾地区领导人选举电视辩论会,今年却因蔡英文阵营百般牵拖,只想参加由三立电视台举办的辩论会,竟然一波三折,始终乔不拢,甚至可能生变。4年后,相似情节再次出现,国民党指控蔡阵营片面指定由“三立”独家制播辩论会,民进党则是又“澄清”并无指定,尊重各媒体自行协商的结果。这样绿到出汁,而且政媒两边抓的三立台,凭什么号称中立而竟敢取代公视台来举办“大选”辩论会?

鑫百利百胜娱乐三合一 - 绿媒“三立”凭什么办台湾地区领导人选举辩论会?

鑫百利百胜娱乐三合一,选战剩下不到一个月,行之有年,早已形成惯例的台湾地区领导人选举电视辩论会,今年却因蔡英文阵营百般牵拖,只想参加由三立电视台举办的辩论会,竟然一波三折,始终乔不拢,甚至可能生变。

电视辩论会是电视政见会的进阶版,前者由民营媒体主办,包括媒体提问、候选人交互诘问等进行方式,让候选人与提问人及候选人之间相互交锋,不但形式上更生动活泼,也更能彰显候选人的iq(智商)与eq(情绪管理能力)及议题掌握能力,比起由“中选会”主办的制式政见发表会,当然更受到候选人的重视,也更引起社会与选民的瞩目。

从2004年开始第一次的台湾地区领导人选举电视辩论,便是由4报1社1台(中时、联合、自由、苹果四报、“中央社”与公共电视)共同主办,并由公视制播、其他各电视台共同分享讯号转播;这项运作一直以来并无争议,甚至颇获好评且具公信力,历经12年、3次台湾地区领导人选举,几乎已成传统的惯例。

但2016年“大选”时,“三立”开始强势进逼,而且挟着民进党的政治力量,以公视、“中央社”立场为借口,杯葛多年以来的举办惯例,要求由“三立”独家主办。当然,惯例不是不能改,但要改也得改得有道理且可受公评,而不是某一个人、某一个党说了算。直白地说,岛内许多媒体被视为各有立场或偏好;但4报1社1台共6家媒体合办的中立性、公正性与成熟度,难道会比不上一家商业电视台的“三立”?而且4报1社1台也被视为各种颜色立场都有,但“三立”呢?

4年前的那一次僵局,后来在各种争议与压力下,最后才妥协变成“三立”与其他各家媒体合办,并在“三立”与公视各举办一场辩论会落幕。4年后,相似情节再次出现,国民党指控蔡阵营片面指定由“三立”独家制播辩论会,民进党则是又“澄清”并无指定,尊重各媒体自行协商的结果。

说穿了,蔡英文、民进党与“三立”的结合,彼此相互得利,骨子里其实打着一石二鸟的算计。与4年前对照,情节惊人地巧合,只是人物略有更新。首先,民进党现在自恃声势看好,而“三立”在拓展绿营疆域与战力上一向不遗余力,双方互享资源与好处,相互拉抬,吃定国亲两党都想跟蔡英文一辩的心理,藉此将其吸进绿营主场一并打杀,更可巩固“三立”成为绿色中央台的地位。

其次也最关键的是,蔡英文到底想不想、敢不敢辩论?这就得看蔡英文现在声势是否大幅领先;至于蔡英文的口才好不好、临场一辩能否胜过韩、宋两人,当然也要考虑。换言之,指定"三立"强势进场,能成的话,至少完成前述目标;不成的话,一拍两散,不辩更好,也暗合心意。

更值得警惕的是,“大选”属于公共服务的民主教育性质,本就应该由公共化、普及率更高的公视台来办理、分享转播讯号,而不是任由商业电视台来自行厮杀较劲,争夺主导权;何况现在是民进党执政,连自己充分控制的公视也排除,非要做球给“三立”独家,说穿了,就是因为三立电视台的董事长林昆海。

从经营媒体的“海董”到实际介入、密切影响民进党派系政治的“海派”,这个挟媒体资源积极参与绿营政治运作,让民进党内忌惮拉拢、蔡英文礼遇有加的“三立海派”,多年来不断加大、加深其对民进党各重大事件的炮火与影响;过去3年来,更在连续两届的党中常会稳定取得一席中常委,这次不分区名单里也有一席“海董指定席”。这样绿到出汁,而且政媒两边抓的三立台,凭什么号称中立而竟敢取代公视台来举办“大选”辩论会?

历史未必让人学到教训,相同的愚蠢才会不断上演。民进党背弃当初对“党政军退出媒体”的承诺宣示,必然会自食恶果,遭到反噬;而自甘堕落毁掉的虽是自己的党,但因为派系利益而混乱了媒体与政治应有的分际,导致社会与民主政治后退的灾难,绝不容忽视。辩论会目前正由4家电视台做最后的磋商,这项活动应该也一定要办,而且理当在公视举办,绝不能由“三立”独家掠夺!

派系利益分赃体制注定不会成功,民进党即使2020“大选”胜选,完成绿色威权体制建构的最后一块拼图,绿色政权很快还是会分崩离析,可怜的是生灵涂炭,年轻人必须离乡背井求生存。